Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática: la paradoja de la desinformación en Internet
Qué paradoja. Precisamente en estas últimas semanas ha inundado Internet una lista con este título (ni me molesto en poner el enlace, en Google se encuentra en aproximadamente 0.15 sg): Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática. Su contenido es interesante y recomiendo su lectura, aunque no sea nada nuevo. Pero lo que me interesa es que, precisamente en un escrito donde se habla de manipulación mediática, se produce la misma: ¡se atribuye su autoría a alguien que no lo ha escrito!
Pues si señores, NO ha sido el intelectual estadounidense el que ha elaborado esta lista. ¿Pero qué coño pasa que nadie comprueba las fuentes en esta locura de copia y pega en busca de lectores o de aumentar el ranking en los buscadores? Estoy un poco hasta los cojones de currarme un blog, cuyos contenidos serán de mayor, menor o ninguna calidad, pero que al fin y al cabo me los trabajo, y luego ver cientos de sitios que lo único que hacen es copiar y pegar informaciones sin verificar absolutamente nada ni citar fuentes. Y ese es el gran peligro de Internet. He cogido este ejemplo porque me parece paradigmático. Se ha extendido como la pólvora un artículo que habla sobre manipulación cuando él mismo está manipulado en su autoría.
Cuando yo no tengo una entrada que publicar, porque sencillamente soy un poco vago, pues pongo un video simpático de youtube, hago una pequeña traducción de un artículo que considero interesante (citando la fuente obviamente) o escribo una gilipollez de mi cosecha y punto. Pero no se me ocurre hacer un copia/pega de algo, especialmente si está dando que hablar, sin verificar su autenticidad.
Y para terminar y para el que le interese, aquí dejo la fuente original, la página de su verdadero autor Sylvain Timsit. Y un enlace a un vídeo donde el autor las comenta. Es cierto que coinciden en general con el pensamiento de Chomsky, de forma simplificada, pero no creo que a este le haga ilusión que le atribuyan su autoría. Por cierto que a este propósito ha declarado: “No tengo ni idea de dónde ha salido esto. Yo no he hecho esta compilación, no la he escrito y no la he puesto en la Web. Supongo que el que lo ha hecho pretende que sean interpretaciones de lo que yo he escrito aquí y allá, pero efectivamente no en esa forma ni como una lista.”
Enviar a Meneame Artículos relacionados:
Publicado el 15 noviembre, 2010 en Desde el sillín, Política, Sociedad y Medioambiente. Añade a favoritos el enlace permanente. 16 comentarios.
Gracias por la aclaración. Llevaba un buen rato buscando la fuente de la lista. Un saludo!
Totalmente de acuerdo, cada día sostengo más que internet es el mayor medio de desinformación, leete la conferencia de Clau “Google o la disolución del experto”, ahora en cero coma dos encuentras cualquier cosa, pero ¿es fiable? ¿es original? En los medios tradicionales los periodístas en su mayoría se dedican a repetir las notas de prensa que reciben en la redacción con un para de retoques, sin comprobar fuentes ni nada, pero en internet esto ya llega a límites insospechados, basta como meter una entrada sobre un tema cualquiera y comprobar que entre las 50 primeras entradas habrá, al menos 20, que son el mismo texto puesto como si fuera original de la web o blog dónde se sitúe… Es de coña.
En todas partes pasa y ha pasado siempre: los libros, la radio, la tv, y hasta el boca a boca o lo que te dice un amigo como su gracia original y luego compruebas que se lo ha copiado a otro más ingenioso ¡estoy cansada de comprobarlo en mi dilatada vida! Lo que tiene internet es que ya casi no nos creemos nada de lo que dice, o al menos le ponemos interrogación por si acaso. Acabaremos en descreidos totales.
Ah! Un antiguo refrán castellano lo llama “adornarse con plumas ajenas” ¡Fíjate si es viejo!
Pues no lo conocía pero le va al pelo!
Menos mal que alguien más lo dice. Yo me molesté en contrastar la autoría, porque conozco bien la obra de Chomsky, y me sorprendía el “decálogo”. Chomsky no es amigo de resumir ni compilar en decálogos. No encontré al autor, pero sí me quedó claro que Chomsky no lo era.
El decálogo está bien, el resto de la historia, no.
Me merezco todos los epítetos que me están dedicando los lectores, la historia es como sigue: un amigo de fiar de hace 30 años, me envía un enlace donde se dice que: Las diez estrategias de manipulación mediática son de Noam Chomsky, – yo soy incapaz de pensar que existen personas que a mala fe ofrezcan noticias o datos falsos- el blog en cuestión es:
http://gramscimania.blogspot.com/2010/09/noam-chomsky- supongo que el compañero la habrá tomado de otra fuente equivocada, es una pena que se haya entablado este debate por un autor u otro y no por el contenido de mi denuncia contra el Pacto Social, no es un artículo sobre la Manipulación Mediática, si no sobre las estrategias que siguen para distraernos con largos plazos de aplicación, (ver Tabla 1 del Acuerdo Social y Económico, firmado por El Gobierno, los sindicatos CC.OO. UGT CEOE y CEPYME) cuando cito un autor lo hago con el propósito de que el lector lea la obra o el artículo en cuestión y, amplié sus conocimientos.
De cualquier manera al “Cesar lo que es, del Cesar” o a Sylvain Tinsit lo que es de Sylvain Tinsit, modifico el autor y se acaba la polémica, pido perdón a todos lo que se han sentido heridos. Saludos cordiales a tod@s
V. Antonio.
Hola Antonio,
La verdad es que es asi. No es que haya gente de mala fe sino que en esto de internet no hay que fiarse ya de nada ni de nadie, lamentablemente, pues mucha gente no verifica las fuentes y se producen estos efectos en cadena. A li esta en concreto me llego por mail.
Un saludo
Te mandé un mail, porque, apurada, no vi la posibilidad de dejar comentarios. Te agradezco por la aclaración sobre la fuente. El contenido del decálogo me parece valiosísimo y la paradoja de su “manipulación”, a la que vos te referís, por más involuntaria que sea, me parece que ejemplifica excelentemente la problemática en la que nos debatimos entre el exceso de información y las lecturas acríticas. El resultado de esta ecuación es un “desenchufe” total de la realidad, o un “enchufe” totalmente parcializado a los propios intereses. La sociedad global se va convirtiendo en una manada muy fácil de manejar… Internet nos da posibilidades de defendernos, como este hilo de msjs. Pero no sé si alcanza con la mera posibilidad…
yo creo que si tenemos la posibilidad real, pero cierto es que Internet es una pura contradicción y un terreno cada vez más delicado, pero fascinante.
realmente estoy sorprendido de que, a pesar de la cantidad de personas que son conscientes de como funciona la desinformación, de como se gastan la pasta para mantener el nivel según les conviene a sus intereses, aun se prestan oídos y se entra al trapo agitado desde lugares nada sospechosos de honradez, como Google y otras muchas mal llamadas “redes sociales”, que hacen estupendamente su trabajo de “entretener ” desviando la atención, destacando lo periférico y secundario, para ocultar lo trascendente y urgente… para que todo siga ferreamente controlado, y sin posibilidades de una reacción efectiva que haga peligrar su chiringuito.
La información veraz, interesante, que puede hacer meditar y reflexionar a las personas, que sirva de debate esclarecedor, desde donde generar una reacción cuasi unánime, nos la encontramos más bien en redes y comunicaciones al margen de los grandes operadores, e cuyos ámbitos se pierde en un océano de pequeñeces y frivolidades ineficaces…
Pero lo lamentable (desde mi punto de vista) es que, posiblemente con muy buena intención, un grupo de personas han perdido parte de su tiempo para valorar algo que para mí, y en la situación actual, es totalmente intrascendente:Si un texto que resulta interesante en su formulación, es o no de la persona que aparentemente lo firma… No me parece mal que se aclaren las cosas, pero al final casi parece más importante saber si alguien se atrevió, no a plagiar, sino a querer darle énfasis a un escrito, que habrá que valorar por su contenido y no por su firma…
Y eso es lo que me preocupa, y pienso si de tanto andar por esas redes, no hemos cogido hábitos y costumbres hábilmente inducidas para “distraer” al personal…
Ese modelo de buscar siempre al posible líder, de prestar atención a los detalles insignificantes, de marcar los errores y malicias de los que nos rodean y que deberíamos considerar de “los nuestros”, sembrando desconfianza, es otra de las fórmulas, que no recuerdo si está en ese famoso decálogo, pero que podría estarlo, y haber sido escrito cualquiera de nosotros…
El triunfo continuado de una minoría, surge de la confusión que tan eficazmente han implantado, y así nos revelamos como incapaces de valorar las cosas directamente, según el objetivo a conseguir, y asumimos una especie de moral y ética construida con eslóganes y dogmas sagazmente generados desde el nepotismo más descarnado.
Mientras aceptemos los principios económicos, sociales, y organizativos del sistema, nada podremos cambiar, porque nos hemos dejado convencer de que todo está muy mal, y tenemos que disputar los mendrugos con los que están a nuestro nivel, buscando el beneplácito del que manda, al que nunca podremos vencer… Ni tampoco (aunque algunos se lo crean) ni emularlos ni alcanzarlos…
El problema de la crisis está en que nos creemos las grandes mentiras, y nos enzarzamos en las pequeñas,sin darnos cuenta que eso que gritamos que hay que cambiar (que hábilmente ellos mismos nos han inducido) es precisamente lo que ellos SI quieren hacer, pero lo que es realmente decisivo para controlar el poder, eso queda eternamente aplazado, entretenidos en las migajas que usan como señuelo para irnos entreteniendo, mientra culminan sus grandes planes.
En las viejas películas del Oeste, siempre había una manada que se desmandaba, y corría alocadamente por la pradera, en loca estampida imparable, poniendo en peligro todo el pueblo y el propio destino de la manada, que no era otro que el matadero…
Pero unos pocos “vaqueros”, conocedores del fenómeno, sabían muy bien como arreglar el desastre (para ellos) en una aparente arriesgada maniobra: Corrían velozmente hasta ponerse al frente de la manada, y así servirles de guía, para que los animales empezaran a correr en circulo, con lo que al cavo de unas horas, el cansancio hacía que se apaciguaran, evitando la pérdida de tanta carne destinada al negocio humano…
Pero el sistema se mejoró mucho, con la formación de grupos de reses bien adiestradas, a los que se llaman cabestros, y sirven para, por ejemplo, llevar al ruedo a los toros bravos que creen correr hacia la libertad…
Si esos toros estuvieran advertidos, podrían correr tranquilamente, siguiendo el cauce abierto por los “mansos”, pero llegado el momento preciso, cambiar de rumbo y correr hacia los campos abiertos…
Quizás alguien tuvo la paciencia de llegar, en su lectura, hasta aquí… Pues me interesaría conocer su opinión, e incluso si se le ocurre alguna idea de como conseguir que seamos mayoría los conscientes de lo que realmente pretenden, y como podríamos evitarlo…
maqmaq@gmail.com – 669781006
Luis…
1º) Tienes un blog precioso y aunque yo no sea un aficionado a la bicicleta, te doy la enhorabuena.
2º) Tienes toda la razón del mundo al criticar los copia-y-pega abusivos y acríticos. Personalmente yo tbn estoy hasta el gorro de eso. Prefiero leer a la gente como tú (y creo que debes de ser una persona con cosas que decir y que contar) que leer copia-y-pegas.
3º) Hemos publicado en el blog nuestro dos artículos sobre el tema de las falsas autorías de textos a Noam Chomsky. En el primero de ellos te cito, cerrando el artículo, con un párrafo tuyo QUE ME ENCANTÓ cuando lo leí en tu blog. Pensé que te gustaría saberlo. Lo tienes en http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/
Un saludo y ánimo con tu blog. En medio de tanta basura en el mundo de los blogs, da gusto de vez en cuando encontrar blogs como el tuyo.
Muchas gracias por el comentario, y gracias por leer el blog y difundir los textos, es un honor y para eso están. Cuando tenga un poco de tiempo me pasaré por vuestro blog, ¡tiene muy buena pinta!
Un saludo y ánimo también a vosotros
“¿Pero qué coño pasa que nadie comprueba las fuentes en esta locura de copia y pega en busca de lectores o de aumentar el ranking en los buscadores? Estoy un poco hasta los cojones de currarme un blog, cuyos contenidos serán de mayor, menor o ninguna calidad, pero que al fin y al cabo me los trabajo, y luego ver cientos de sitios que lo único que hacen es copiar y pegar informaciones sin verificar absolutamente nada ni citar fuentes.”
Completamente de acuerdo con lo que escribiste. Estoy harto (o como dicen ustedes, hasta los cojones) de encontrar recorto y pego y falsas fuentes en cualquier tema que uno busque. Gracias por la información. Un saludo desde Argentina.
Sí, es una verdadera plaga y cada vez resulta más dificil separar la paja del grano… Un saludo che!
Pingback: Cómo te manipulan con las “Las diez estrategias de manipulación mediática” « Ricardo Galli, de software libre