Acabo de ver el tercer documental, recientemente aparecido, de la serie ZEITGEIST: “Zeitgeist: Moving Forward” (click aquí para verlo en youtube; elegir subtítulos en español con el botón CC). Primero fue el novedoso y conspiranoico “Zeitgeist: The Movie”, un documental del hasta entonces desconocido Peter Joseph, puesto a disposición en varios idiomas en la red para abrirnos los ojos frente a una supuesta conspiración de las élites que gobiernan el mundo. Interesante y ambicioso, sirvió de presentación a todo un proyecto alternativo de organización de la humanidad frente al modelo global capitalista, pero adolecía de rigor y construía un discurso forzado basado más en suposiciones que en hechos objetivos. Le siguió la segunda parte, “Zeitgeist Addendum”, centrado en la presentación de este proyecto de civilización mundial ecotecnológica, que se quedó en el puro diseño futurista rozando la ciencia ficción y cayendo a veces en el delirio ingenieril.
Sin embargo, “Zeitgeist: Moving Forward” me ha parecido con diferencia el más interesante de los tres. Después de una excelente presentación de Jacque Fresco sobre un fondo de dibujos animados, comienza el documental que se divide en dos grandes bloques.
El primero es un repaso a las causas del fracaso del sistema socioeconómico actual, analizando el origen de la violencia, el deterioro de la sanidad, la esquizofrenia del consumo, el sistema monetario, el origen y los efectos de la desigualdad, la imposibilidad del crecimiento ilimitado, etc. y desmontando hábilmente los grandes mitos del capitalismo y el libre mercado. Este es para mí el gran mérito del documental que, aunque no descubre nada nuevo, si ofrece una explicación clara de los hechos en una sucesión de intervenciones de los personajes entrevistados eficazmente hilvanadas y que aportan enfoques originales y novedosos en algunas cuestiones. La segunda parte nos presenta su propuesta de civilización futura basada en lo que llaman “Economía Basada en Recursos”. Y aquí es donde a mi modo de ver la cagan. Partiendo de una base puramente teórica, que no deja de ser coherente desde un punto de vista estrictamente científico, plantean la sustitución de todo aspecto religioso e ideológico en la construcción de esta nueva civilización planetaria, por la imparcialidad de la diosa tecnología como única solución eficaz a la hora de crear una sociedad igualitaria y justa. Lo que para ellos es la solución, es para mí el error: ignorar la naturaleza espiritual, creativa, inconformista y diversa del ser humano y todos los complejos aspectos psicológicos y antropológicos de nuestras sociedades. De este modo, nos presentan una especie de tecnocracia en el que las máquinas realizan todo el trabajo manual alimentadas por energías renovables y en donde no existe el dinero, el diseño de las ciudades está milimétricamente estudiado para conseguir la máxima autonomía agroalimentaria y eficiencia energética, incluyendo la recuperación y el reciclaje total, y todos los procesos están automatizados y controlados por redes de detectores que ajustan la oferta y demanda de los bienes y servicios, que son gratuitos y compartidos. ¿no es precisamente esto una deshumanización de la sociedad? Personalmente, la ciudad futura propuesta por el documental me da grima. No hay individuos epsilón o alfa, no hay soma, y uno se reproduce a la antigua, echando un polvito, pero… ¿no os recuerda a algo? Obviamente el documental elude, como es lógico y comprensible tratándose de la titánica tarea de rehacer el mundo, entrar en detalles en cuanto a la transición e implementación de semejante proyecto.
Por último, se podían haber ahorrado el final sensiblero que además es contradictorio con la tesis planteada en la primera parte del documental, en la que nos muestran una élite que jamás aceptará dejar el poder.
Sin embargo y pesar de todo lo dicho, os recomiendo el documental. Tiene intervenciones muy interesantes, hace una argumentada y despiadada denuncia de sistema socioeconómico actual (y esta creo que es su principal virtud) y plantea ideas que no por ser vanguardistas e incluso extravagantes dejan de ser dignas de consideración. Las entrevistas en general merecen realmente la pena y todo el discurso crítico está mucho mejor construido que en sus predecesores. Y sobre todo y lo más importante, nos hace reflexionar.
Enviar a Meneame 
Bueno, yo que suelo estar muy de acuerdo contigo, esta vez discrepo un poco de tu opinión, porque me parece un lugar común asociar esa planteada “tecnocracia” con las imágenes tantas veces repetidas de seres humanos “robotizados” por el gobierno de las máquinas.
Las máquinas, adecuadamente programadas nos han demostrado que al contrario de “robotizarnos” nos han hecho mucho más libres y comunicativos. Hoy podemos encontrar nuestra alma gemela en la otra punta del globo, participar en otras causas que las de nuestro pueblo y todo el conocimiento y la información del mundo la tenemos a un click de distancia.
Yo creo que la espiritualidad está dentro de cada uno de nosotros y en ese ámbito no veo posible el gobierno de un programa (más allá del que ya soportamos a través de los mass-media) así que no son las máquinas las que me dan miedo sino quienes las quieren poner al servicio de sus intereses insolidarios.
No te digo que el diseño urbano que plantean no resulte algo futurista, pero lo que está claro es que si queremos caber todos en esta patera global, vamos a tener que racionalizar los recursos hasta alcanzar la sostenibilidad (eso o nos cargamos al 90% de los seres humanos del planeta como dicen los conspiranoicos) y para eso no hay otra forma que automatizar los procesos que gobiernan producción y consumo en base a criterios de eficiencia y eficacia que sólo las máquinas son capaces de manejar con tiempos y costes efectivos.
Dejémonos ya de películas de ciencia-ficción y empecemos a usar la cabeza para tratar de salvar los trastos, porque para solucionar los problemas que tenemos creo que ya no llegamos. Para ello, sólo hace falta que los programs que gobiernen el mundo adopten la misma filosofía del Linux: codigo abierto y que cada uno colabore desinteresadamente con su cabecita.
Siempre olvidamos que la energía es la precursora de toda la riqueza ya sea tecnológica o biológica.
Compramos primero el coche y después pensamos en el combustible.
Creo que tienes razón en lo del conocimiento libre, solo nos queda elegir entre trabajar desinteresadamente por el bien común, o trabajar como esclavos en beneficio del tirano de turno.
En realidad estamos de acuerdo. Los avances tecnológicos y la robotización de procesos industriales, en especial aquellos trabajos repetitivos y alienantes, no sólo son necesarios sino que liberan al ser humanos de muchas tareas penosas, bienvenidos sean! Lo que no me convence nada de esa sociedad que plantean, siempre juzgando el tema sobre un planteamiento teórico que nos muestran mediante animaciones, es esa uniformidad aséptica y fría, esa concepción de una sociedad robotizada en si misma… es casi una cuestión estética. Por ejemplo, algo que estamos perdiendo (en occidente ya casi lo hemos perdido) es la artesanía y los oficios artesanos, algo que es de lamentar… se trata de hacer un buen uso de la tecnología y de la informatización y robotización de los procesos. Como dices el problema no sonb las máquinas sino su empleo.
Saludos
Coincido en tus opiniones respecto al primer documental de Zeitgeist (no vi el segundo), propio más bien de colegiales que están descubriendo cómo funciona el mundo (más o menos), con pocos hechos y mucha teoría.
Concuerdo con que la parte más valiosa del tercer documental es la primera, en la que se analiza con extraordinaria lucidez el orden sociopolítico actual.
Concuerdo parcialmente con que la segunda parte (que es en tiempo, mucho menor), es utópica, pero añado que las utopías, si bien son irrealiazables, sirven para lograr cambios. En principio, para construir esa utopía habría que demoler todas las ciudades existentes, lo cual es pura pachequiza.
No concuerdo con que la visión de esta sociedad sea deshumanizante. Sólo propone que la tecnología nos libere del trabajo físico, y nos permita distribuir la riqueza de la forma más racional y justa posible. En el mismo documental se señala que al liberarnos de la alienación del trabajo físico, la mente humana podrá explotar todo su potencial creativo. En este sentido, concuerdo completamente con lo que dice Juanete.
Próximamente quiero poner en mi blog un “Top 10″ de los documentales para entender el mundo contemporáneo. Éste sin duda estará en la lista. Muchos saludos desde México.
“No concuerdo con que la visión de esta sociedad sea deshumanizante. Sólo propone que la tecnología nos libere del trabajo físico, y nos permita distribuir la riqueza de la forma más racional y justa posible. En el mismo documental se señala que al liberarnos de la alienación del trabajo físico, la mente humana podrá explotar todo su potencial creativo. En este sentido, concuerdo completamente con lo que dice Juanete.”
Sí, tenéis razón, estoy totalmente de acuerdo con esto, la idea, ya antigua por otra parte, es utópica y precisamente por ello perseguible, efectivamente los cambio se consiguen persiguiendo una utopía. Quizás he debido decir hablar de esto y no he sido muy justo en la crítica de la segunda parte.
no se quien dijo…o si..”la utopia como minimo nos hace avanzar…..” A mi lla me esta bién, elucubrar nos hace pensar, y eso es siempre conocimiento…que ademas hay que transmitir.
Salud
perdon por el lla…ya este cerebro esta pidiendo uno nuevo..
lla decía yo
Toda tecnocracia queda desmontada en un sencillo análisis termodinámico.
Cuando estamos a un paso del crash del petróleo, toda vez que en 2006 ya se dio el pico de producción de crudo según la propia Agencia Internacional de la Energía, el tecno optimismo solo es una forma de mantenernos entretenidos mirando sus musarañas. Apenas hace tres años que descubrimos la gran estafa financiera y en este año o como mucho el que viene descubriremos el gran engaño energético.
Recomiendo el blog de Antonio Muriel, Doctor en física teórica y un amplio curriculum. Pero nadie quiere escuchar malas noticias.
http://crashoil.blogspot.com/
Un saludo