La revolución silenciada

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra «revolución» que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

  • A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
  • El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
  • Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
  • El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
  • A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
  • Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
  • En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
  • El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
  • A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
  • En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
  • Y para terminar, otra medida «revolucionaria» del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Artículos relacionados:

http://nosinmibici.com/2012/05/30/el-hundimiento/

Publicado el 23 enero, 2011 en Uncategorized. Añade a favoritos el enlace permanente. 697 comentarios.

  1. Genial artículo. Ojalá te lea todo el mundo y entre todos seamos capaces de cambiar las cosas. Enhorabuena.

    • Tú lo has leído, ¿que vas hacer?

      De veras me parece muy bonito todo en la calle de la piruleta pero en el mundo real esto no es factible, y si lo fuera, encontraríamos un modo de fastidiarlo.

      Maldito pesimismo.

      • En el mundo real esto no es factible… ¿porque Islandia es un país de fantasía?

        • Islandia es un país en una situación poco o nada comparable a la gran mayoría. A eso me refería.

          ¿Lo entendiste ya o te hago un dibujo?

          • Iker Landaluze

            y acaso españa no es un país que esta en una situacion poco o nada comparable al de la malloria? informate un poco y ya veras, o prefieres que te lo dibujen?

          • me gusta eso que dices, intentar las cosas un millón de veces, pero por favor maYoría se escribe con Y jejeje pierdes credibilidad con faltas de ortografía tan graves

          • Iker Landaluze

            ademas la gente como tu, que se da por vencida y alega que es imposible cambiarlas cosas son la que hacen que esto no sea posible. Quiza haya una posibilidad entre un millon no? Pues abra que intentarlo un millon de veces.

          • Jon and Lou – Hey charley. Would love to have you shoot our wedndig. We love your style and cinematic wides. Our wedndig is 13/07/2013 in Kent uk Please could you let us know your availability and package prices?Cheers Jon and Lou

      • Los poderes fácticos (capital) son los que se empeñan en hacerte creer que «esto no es posible». Claro que esta crisis tampoco «era posible» según los mismos analistas que siguen en sus puestos dirigiendo esta farsa que es la economía mundial.

        • Exacto, y por desgracia, han hecho muy bien su trabajo.

          • Sí, hasta el punto de que tu abogas por no hacer nada y seguir tragando. Si todos pensasemos como tú, aún viviríamos en el esclavismo… Las cosas siempre pueden cambiarse, eso sí, solo si todos los afectados luchamos por nuestros intereses, que son contrarios a los de la elite gobernante y económica. Ellos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos; una empresa puede fabricar sin directivos, sin empresarios, sin dueños, sin socios, sin accionistas… eso sí, sin trabajadores no se fabrica ni un caramelo. Nosotros tenemos la llave, solo falta que creamos en nuestra fuerza. Una pena que ese simple hecho de concienciación sea lo más dificil…
            Creo que tienes razón, mejor nos liamos otro porro y listo.

  2. Brutal, muchisimas gracias!

  3. Anonimo ilustrado

    La deduda sí que la van a pagar, lo que negociaron fueron los intereses.
    Irlanda pagará al 5 y pico, e Islandia al 3%.

  4. Espero que no te moleste que ponga un enlace en mi blog sobre esta noticia que me parece muy interesante, aparte dare mis valoraciones.

  5. Claro ejemplo de la utilidad de medios de informacion alternativos. Claro ejemplo de que entre todos se puede Mostrar la verdad. Claro ejemplo de una revolucion silenciada hasta por medios progres(publico). Claro ejemplo de que el pueblo en organizacion asamblearia puede tomar las riendas del pais. !cuanto camino nos queda por andar!

  6. Si les gustó ese genial analisis, entonces les recomiendo que lean este revelador articulo en Realpolitica.com
    «Porqué USA iniciará pronto La Tercera Guerra Mundial»
    Para que descubran los secretos del sistema y su caida.

    • Exactamente el ejemplo del que hablo, lo refleja muy bien este tipo de paranoia y por desgracia tira todo tu argumento por el suelo, cuando gente así se mete en un artículo supuestamente serio.

  7. Y ahora se quejarán de que no les presten más pasta...

    Pues sí, gran lección nos han dado, contraer deudas y luego no pagarlas… sí señor… yo a eso también me apunto, ¿quién me presta 1.000 euros?… ¿nadie?… pues a los islandeses creo que igual.

    • Tranquilo, que hay mucha gente que comparte tu forma de pensar y continuaremos como lacayos lameculos del capital durante mucho tiempo. ¡Pobrecitos bancos estafadores-delincuentes-especuladores que no van a ver pagada la deuda con sus abusivos intereses!¡Pobrecito FMI que va a pasar hambre y se irá a vivir debajo de un puente! ¡Oh, dios, qué pena me dan!

      ¡Y la culpa seguro que es de los sindicatos!

    • juan guisado

      No te equivoques, la deuda no la tienen los islandeses, ellos a nivel particular pagan sus plasmas, sus coches o los prestamos que han tenido a bien pedir, lo que se niegan a pagar son las deudas de los bancos que han quebrado jugando a aprendices de brujo con inversiones y maniobras avariciosas y equivocadas, es decir,socializar las perdidas….Es como si un colega (o mejor, tu jefe) le deja dinero a un amigo y como este no puede pagarle, te obliga a que se lo pagues tú…Ves la diferencia?…

      • Incorrecto. Te crees que los bancos se han quedado el dinero sin más. ¿A quién se lo han prestado? A los propios islandeses.

        • juan guisado

          Carlos, la bancarrota de los bancos islandeses no fue a causa de que los islandeses hayan dejado de pagar sus plasmas o sus coches, simplemente los embargarían… su bancarrota es del tipo de lehmans brothers, o es que los americanos tb dejaron de pagar sus deudas a este banco…su caída fue a causa de estrategias, inversiones especulativas (Subprime…) y decisiones equivocadas, como ofrecer unos interese a sus clientes (principalmente británicos y europeos) a los que no pudo hacer frente… los islandeses nada tuvieron que ver en la bancarrota de unos bancos con los que solo tenían en común su nacionalidad y por eso hicieron bien en no convertir una deuda privada en una publica de la que no eran responsables… con dos cojones
          Compruébalo en las hemerotecas… es fácil si se tiene interés

          • juan guisado

            Los que querían obligar a pagar a los islandeses eran los clientes de esos bancos, como antes te dije principalmente británicos y europeos que han perdido sus inversiones y depósitos…y por ello han metido a los directivos de los banco en la cárcel, o los iban a meter porque los islandeses no pagaran sus préstamos…insisto, con dos cojones

    • Deberías mirar un poco más arriba y no quedarte en esa aparente legitimidad moral que te da la defensa de que se paguen las deudas contraídas. Con esa visión parece claro que tú no eres un crítico del sistema, el mismo sistema que nos chupa la sangre y que, cuando nos presta dinero, hay que devolvérselo porque es justo y necesario. ¿Ahí empezó todo? ¿De dónde salió ese dinero prestado? Pues busca la respuesta y quizás consigas matizar tu planteamiento.

  8. Hay cosas que están bien en esta revolcuoón, pero se te está yendo un poco la cabeza. Si Europa no está junta surgen un montón de problemas.

    Ahora mismo puedes ir por europa o a trabajar libremente. Islandia decidió endeudarse, nadie la obligo, hacer un referendum para escaquearse de su deuda y no pagar no es algo HONORABLE, sino MISERABLE.

    Soy socialista como el que más, pero aquí hay algunos que no sabéis diferenciar entre luchar por los derechos comunes y ODIAR a todo el mundo, así porque si.

    Un poco de CABEZA y sentido común.

    • «Si Europa no está junta surgen un montón de problemas»: Siempre existen problemas, los cambios son difíciles, hay que pensar en lo que realmente aporta la UE ahora mismo y si es la mejor opción.

      «Ahora mismo puedes ir por europa a trabajar libremente»: Esto lo hemos hecho siempre, ahora con la UE se han cerrado las fronteras a la inmigración, el capitalismo separa los pueblos, no los une. Ahora mismo hay un debate para echar a los gitanos de Francia, por ejemplo.

      Y por último, los primeros que nos roban son los bancos y el mercado con sus abusos y su modelo de sociedad, porque no lo olvides, con el capitalismo actual las personas son capaces de poner el dinero por encima de la dignidad. Y quien roba a un ladrón…

    • J'onn Jonn'z

      Efectivamente, un poco de cabeza:

      ¿De dónde viene ese dinero que se les prestó? ¿Se lo están quitando a un bebé? ¿A un abuelito que se muere de frío en una casa helada? …¿O es dinero procedente de los intereses abusivos derivados de otros préstamos draconianos a otros países (República Checa, Estonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, etc…) y de los amplios beneficios que se han sacado de la manga las grandes corporaciones bancarias gracias a las condiciones que impone el FMI para dar esos préstamos?

      Creo que alguien que yo me sé debería re-leer lo que es ser socialista. Yo sí lo soy, y por eso apruebo al 100% una revolución democrática que devuelva los valores sociales a la vanguardia de las cosas, por encima de los económicos.

      • Euskalduntxo

        El 22% de las inversiones provienen de planes de pensiones privados. ¿quien los maneja?

        Tengamos en cuenta que un caramelo en el que han caido todos los sindicatos es la de los planes de pensiones en convenio financiados a medias por la empresa.

        Resulta que los sindicatos son ahora promotores de las pensiones privadas. Tiene vemoles la cosa!!!

        que conste que tengo uno en mi convenio. Los más potentes en Euskal Herria son Geroa (metal) y Elkarkidetza (Admin. publica local).

    • Dices que Islandia decidió endeudarse… ¿acaso hubo un referendum sobre si querían endeudarse y masivamente votaron «sí»? Porque los que se endeudaron fueron unos bancos islandeses, dirigidos por una elite directiva, que solo pensaban en su propio beneficio y solo respondían ante sí mismos. Que yo sepa nadie eligio a los directivos de esos bancos… Entonces, ¿quien es según tú Islandia?
      Por tu regla de tres, España es Botín y compañía, y si a esta gente le da por llevar sus bancos a la quiebra, tras enriquecerse ellos con cifras astronómicas, no son ellos quienes deben responder a las deudas con su capital privado, sino nosotros, los pobres curritos a cosa de los que se han enriquecido con los abusivos intereses de los prestamos e hipotecas.

      Y oye, yo no decido endeudarme cuando resulta que un piso normalito te cuesta 200.000 euros, y mi sueldo es de 1000 euros al mes (si esque tengo trabajo). Realmente, esque a este nivel de robo al que nos someten con esta locura de los precios en materias fundamentales como la vivienda, no tenemos otra opción que endeudarnos si no queremos vivir en la calle. No es que yo viva por encima de mis capacidades, es que ellos han puesto las capacidades (los precios) por encima de mi vida. Y evidentemente, un piso no vale 200.000 euros porque cueste 180.000 euros construirlo, sino porque hay gente que se está forrando a costa de esta asalto legal a mi limitado capital.

      ¿Qué queremos, una sociedad donde los mercados estén por encima del común de los ciudadanos, y nuestros gobernantes, a los que supuestamente obedecemos para que respondan a nuestros intereses, en realidad gobiernen obedeciendo a estos mercados? Mira, hay que ser muy ingenuo, para pensar que los puestos de consejeros que obtienen todos nuestros políticos tras retirarse, con sueldos insultantemente altos, se los den gratis, y no como pago a los servicios realizados en beneficio de estas empresas y en contra del común de los ciudadanos.

  9. ¡Excelente artículo!
    Acá en Argentina conocemos un poco eso de «honrar las deudas antes que a los ciudadanos» (por más que esas deudas fueran legales o no, justas o no) que parece que algunos reclaman y que varios de nuestros supuestos representantes tomaban a pie juntillas.
    Por suerte, las cosas están cambiando por estas tierras.
    Un abrazo desde la Patagonia y me tomo el atrevimiento de transcribir el texto (citando la fuente) en mi bitácora, ya que creo que merece ser reproducida.

  10. Casi me has hecho llorar, de emoción y de ira por igual.

  11. igualito que aquí!! Europa, esa gran nación con un futuro común.

  12. Gracias , magnifico articulo y ya podiamos ir aprendiendo y mucho en espa;a. Lo que aqui ocurre es vergonzoso.

  13. buen artículo, no obstante y si me lo permites te aconsejo un botón compartir en facebook, etc… para que tenga mayor difusión. Un saludo.

  14. Yo no digo nada porque soy tonto.

  15. Si algo puede destacarse de esta peculiar «Revolución Islandesa» es el que, sin duda, retoma los ideales que en origen definieron a la francesa y la norteamericana incluso: el concebir la soberanía como patrimonio del pueblo; del pueblo que no como una cesión a sus «supuestos representantes» cuando estos creen que son los únicos depositarios y administradores de la misma. Que lejos cae la separación de poderes para guardarnos de la arbitrariedad y la injusticia, que lejos ese derecho de todos a derrocar los gobernantes que no sigan el sendero del interés y el bien común, que lejos esa búsqueda de la felicidad en un mundo en que todo viene dado y sin posible modificación por parte de quienes han de vivirlo.
    En la actualidad se ha sustituido el «origen divino» del poder -«por la gracia de Dios»- por la legitimidad de la «voluntad del mercado», instaurándose una nueva oligarquía político-económica que es quien detenta todos los mecanismos de control y dirección de nuestros destinos.
    La peor perversión de una idea, de un principio, consiste en mantenerla en clave semántica -exclusivamente la palabra, el término- desvirtuándola hasta prostituirla en la práctica. Sentada esta cuestión, ¿hablamos de democracia?…

    • Que verdad tu tercer párrafo, y que gusto leerlo.

    • Así es. Escuché «soberanía popular» una y otra vez hasta que me lo creí, sin plantearme siquiera qué significaba. Está muy clarito. ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA, la soberanía no reside en el pueblo, ni ustedes son unos demócratas. No nos engañen señores diputados.

      Felicidades por el artículo. Lo difundo.

  16. Extraordinario lo que ha conseguido el pueblo irlandés. Sólo un detalle. Este noble Gobierno democrático además está negociando su adhesión a esos «Estados Unidos de Europa» que tanto desprecias y que, por otro lado, son responsables también del inmenso bienestar social de los pueblos de la Unión y de 70 años sin guerra. Será que no son tan malos, los Estados Unidos de Europa. ^^

    Un artículo muy interesante y bien escrito.

    ¡Saludos!

    • J'onn Jonn'z

      La UE en sí puede ser una buena o mala idea. Está claro que una unión es buena si sus frutos como unión son más que los que daría la suma de los de cada una de sus partes por separado. Ahora bien, desde que se creó la última fase de la UE y el BCE, estos frutos se han quedado en una única cesta: la de los bancos. Y esto es así porque las instituciones que se crearon en esa última fase eran profundamente antidemocráticas y la soberanía que se cedió a la UE de forma temporal (recordemos que es el parlamento europeo el que tiene que decidir, y no los comisarios) todavía no se ha completado.

      Pero es que los mismísimos criterios de convergencia que se marcaron en la última fase de la UE ya son profundamente neoliberales y, por tanto, claramente favorables a la desigualdad social.

      No te confundas, tú hablas de una Unión Europea que ahora mismo no existe. Esa supuesta Unión Europea en realidad era un espacio de socialdemocracias que trabajaban en direcciones parecidas y eso no existe, porque tras los cambios en los años ochenta y noventa, se cambiaron las normas para que las políticas socialdemócratas fueran muchísimo más costosas en el seno de una UE como la que tenemos ahora.

      Yo no quiero tener nada que ver con esa supuesta europa de los bancos, lo siento.

      • Ya se que piensas que neoliberal = caca y que socialdemocracia = paraíso en la tierra. Curiosamente, los países con gobiernos socialdemocratas en Europa son aquellos en los que los trabajadores están más jodidos (excepto los nordicos) y los neoliberales vendidos al capital como Alemania de Merkel ya está ofreciendo empleos a los trabajadores cualificados de esos países, porque no dan abasto en puestos de trabajo bien remunerados. En el artículo pasas de puntillas sobre el hecho de que los islandeses han vivido por encima de sus posibilidades, y han comprado teles de plasma, coches, casas, infraestructuras, gracias al dinero prestado por los bancos (malos malos) ingleses y holandeses. Ahora donde dije digo Diego y no devolvemos la pasta. Si un colega te hiciera lo mismo, y te viniera con el cuento de que va a socializar su nómina y no te va a devolver lo que le prestaste pal coche, no escribirías un blog elogiandole sino que le partirías la cara. Pero en fin, la ideología te ciega.

        • No se trata de no devolver el dinero. Se trata de no hacer pagar al pueblo las políticas neoliberales que lo han sumido en esta crisis. Sí, vivieron por encima de sus posibilidades (como nosotros), pero ¿por qué? ¿Acaso los políticos lacayos del FMI no fueron los culpables de fomentar este sistema financiero podrido? Es decir, la banca y las multinacionales se han forrado estos años en todo el mundo con estas políticas, pero la culpa es, una vez más, de los ciudadanos, que «vivieron por encima de sus posibilidades». Pues bien, ¿dónde está el castigo para esos bancos y esas empresas? Porque yo sólo veo que el marrón se lo come el pueblo.

          • Complementando lo que dices; aquí muchos “vivieron (vivimos) por encima de sus posibilidades” por ejemplo, comprando una casa, porque les era más económico comprarla que alquilarla. Lo sé de buena tinta.

        • J'onn J'onnz

          Y a ti te ciega el desconocimiento. En Alemania han descendido las rentas del trabajo un porcentaje altísimo mientras que el capital financiero no ha dejado de subir. En general, en todos los países que siguen a rajatabla la doctrina neoliberal se han polarizado las rentas, concentrando la propiedad y el dinero en grupos cada vez más pequeños, a costa de ampliar la base por debajo del umbral de la pobreza.

          Cito una parte de un artículo del sr. Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas, de Economía Aplicada, considerado como una de las voces más influyentes en materia de política económica (excepto, casualmente, en España en donde apenas se le publica):

          «La destrucción de puestos de trabajo y la disminución de las horas de trabajo implica que, en ausencia del declive de la riqueza, es decir, del PIB (que en realidad ha ido aumentando a partir del 2009), la productividad ha aumentado sustancialmente. Este aumento de la productividad, sin embargo, ha repercutido casi exclusivamente en un gran incremento de los beneficios empresariales. Tales beneficios han aumentado un 57% desde el 2008 al 2010, un aumento sin precedentes en la historia económica de EEUU, mientras que los salarios han bajado un 2% durante el mismo periodo (Andrew Sum y Joseph McLaughlin “The massive Shedding of Jobs in America”. Challenge. Nov.Dec. 2010, pp 62-76). Estos beneficios se han acumulado como liquidez (cash), siendo depositados en la banca y en fondos de elevado riesgo (hedge funds), con lo cual, el capital financiero se ha beneficiado enormemente de esta situación. Según la agencia Moody’s, “el dinero no escasea en las grandes empresas. Nunca habían tenido tanto antes”. (Es importante subrayar que a mayor desigualdad, mayor es el tamaño del sector bancario en la economía de un país).

          El crecimiento de la productividad, sin embargo, no ha repercutido en un incremento de los salarios. El elevado desempleo actúa como un gran freno en las reivindicaciones salariales. En realidad, esta es su función: atemorizar a la clase trabajadora, a la cual se le dice que tiene que acostumbrarse a tener un nivel de vida inferior. De ahí el énfasis en la política de austeridad. Ni que decir tiene que no existe nada inevitable en esta situación, pues responde a variables políticas. Si los sindicatos y las izquierdas fueran más fuertes, el crecimiento de la productividad repercutiría en un aumento de los salarios, y con ello de la demanda que facilitaría la recuperación económica. El hecho de que esto no ocurra se debe ni más ni menos a que el capital tiene mucho más poder político y mediático que el mundo del trabajo.»

          Aunque imagino que tu tienes datos mucho más veraces, relativos al número de islandeses que se han comprado teles de plasma. Grandísimo indicador de rentas y polarización social, en efecto…

          Si yo engañara a un colega, no sería su colega. Y si después de eso, se diera cuenta y me dijera que no me devolvería ese dinero a ese interés del 5% sino al 3% (que es lo que ha hecho Islandia, al fin y al cabo), pues seguramente pensaría que «ooops! me ha pillado». Cuanto más te leo, más me doy cuenta de que lo que te ciega a ti es la estulticia.

        • juan guisado

          No te equivoques, la deuda no la tienen los islandeses, ellos a nivel particular pagan sus plasmas, sus coches o los prestamos que han tenido a bien pedir, lo que se niegan a pagar son las deudas de los bancos que han quebrado juagando a aprendices de brujo con inversiones y maniobras avariciosas y equivocadas, es decir,socializar las perdidas….Es como si un colega (o mejor, tu jefe) le deja dinero a un amigo y como este no puede pagarle, te obliga a que se lo pagues tú…Ves la diferencia?…

          • Aquí hay un primer error de base que es achacar a la Unión Europea una naturaleza socialdemócrata o neoliberal (según los puntos de vista).

            La Unión Europea se gestiona por la Eurocámara y por el Consejo Europeo, ambos votados por los ciudadanos.

            Tenemos la Europa que hemos votado y por lo tanto decir que no quieres formar parte de una supuesta «Europa de los bancos» equivaldría a decir que no quieres formar parte de España, por ejemplo, si gobernase el PP.

            La Unión Europea puede parecer negativa en tanto en cuanto sus líderes sean irresponsables, de lo cual sólo tienen culpa los ciudadanos que los votaron. Si hubiese mayoría verde en el Europarlamento y no neoliberal, quizá las cosas fuesen distintas, pero eso no neutraliza la grandeza de la Unión que actualmente, es bastante más democrática que cualquiera de sus Estados miembros.

            Interesante debate.

            Un saludo.

      • Hahahaha. I’m not too bright today. Great post!

    • Los irlandeses estan en labancarrota son los Islandeses deIceland!

  17. Felicidades por el artículo y gracias por la tan necesaria información!

    Estaría bien poder poner el botón para el facebook ya que así le podría llegar a más gente.

  18. Eso de compartilo en Facebook y en tuenti , etc… me parece la mejor idea, a ver si la gente se va concienciando….Yo pensaba que los antisistema simplemente eran una vagos y unos «guarros»…. supongo que es por lo que te venden en la tv… pero si solo te paras a pensar un momento… Yo tengo un problem: NO SE Q HACER para poder cambiar esto….

    • Cuantaselo a la gente que conoazcas, si tienes un blog copia pega ,da tu opinión, participa activamente en camapñas ciudadanas que se mueven por la red (com enviar mails o cartas a dupatados senadores, políticos) muevelo por las redes sociales en las que tengas perfil.
      Vice en consecuencia, informate de las cosas más allá de los medios tradicionales. Una buena fuente de noticias y que puedes contrastar es meneame (con reservas)
      Participa, no votes ni al PP ni al PSEo no fomentes el bipartidismo.
      Consume música libre, software libre cultura libre. Educa a tus hijos, amigos en la democracia.
      Y vive la vida, disfruta de ella, todos los días.
      Piensa en positivo.

      • Este1s comentando unsdao tu cuenta de Facebook. ( / )Conectando a %svar highlander_expando_javascript = function(){var input = document.createElement( ‘input’ ), comment = jQuery( ‘#comment’ );if ( ‘placeholder’ in input ) {comment.attr( ‘placeholder’, jQuery( ‘.comment-textarea label’ ).remove().text() );}// Expando Mode: start small, then auto-resize on first click + text lengthjQuery( ‘#comment-form-identity’ ).hide();jQuery( ‘#comment-form-subscribe’ ).hide();jQuery( ‘#commentform .form-submit’ ).hide();comment.css( { ‘height’:’10px’ } ).one( ‘focus’, function() {var timer = setInterval( HighlanderComments.resizeCallback, 10 )jQuery( this ).animate( { ‘height’: HighlanderComments.initialHeight } ).delay( 100 ).queue( function(n) { clearInterval( timer ); HighlanderComments.resizeCallback(); n(); } );jQuery( ‘#comment-form-identity’ ).slideDown();jQuery( ‘#comment-form-subscribe’ ).slideDown();jQuery( ‘#commentform .form-submit’ ).slideDown();});}jQuery(document).ready( highlander_expando_javascript ); Recibir siguientes comentarios por correo. Recibir nuevas entradas por email.ENLACES RECOMENDADOS Caravana de la Esperanza – Pr. A. Bullf3na0a0a0CALENDARIOseptiembre 2013DLMXJVS 123456789101112131415161718192021222324252627282930 Meta.Estadedsticas del blog291,916 hitsa0

  19. Sublime! Me ha encantado el artículo. Muchas gracias

  20. Hace tiempo que leo las noticias que salen sobre Islandia, y al parecer la recuperación se está confirmando y parece que va a tener pinta de ser duradera, al contrario que ha pasado con Irlanda.

    Primero vendieron que si no devolvían la deuda la caída sería brutal, pero parece que es todo lo contrario, si al principio de la crisis estaban mucho peor que irlanda, ahora parece que ya les han ganado la batalla

    Sería bueno que salieran más noticias sobre islandia, pues parece que es el ejemplo a seguir (a ver si se confirma), pero como no interesa a los dirigentes políticos y sobre todo financieros…

    Sólo nos enteraremos con artículos en algunos blogs.

  21. Islandia rechazaba entrar en la UE cuando nadaba en la abundancia generada por su burbuja financiera. Lo rechazaba abiertamente, y ahora clama por entrar, y entrará de buena gana, sin que su revolución se plantee si quiera que ello es un problema.

    Por otro lado, si bien estoy totalmente de acuerdo con lo que estan haciendo los islandeses y su nuevo gobierno, hay que dejar claro que Islandia es un país que se puede permitir no pagar sus deudas de forma expresa. Se trata de un país muy pequeño, con un PIB realmente mínimo, tan solo 12mil millones de dólares -una risa para la economía mundial, el PIB español es casi 100 veces mas alto- y su deuda afectaba princalmente a unos pocos países ricos europeos.
    Estos países, especialmente inglaterra, perdieron el dinero, pero no fué cruzados de brazos, trataron de recuperar su deuda invadiendo «judicialmente» la soberanía islandesa embargando fondos que tenían los bancos del país helado en territorio inglés. Creeme, si esto no fue a más es porque no había demasiado capital comprometido, sencillamente las pérdidas eran asumibles para la economía mundial.

    Si España mañana hiciera lo mismo, en 2 semanas tendríamos los tanques americanos paseando por la gran vía.

    • En realidad los tanques no creo yo…, intentarían convencernos con presiones, amenazas más o menos veladas y represalias económicas que nos pondrían la vida difícil. En mi opinión, nos la pondrían difícil pero menos de lo que la vamos a tener «siendo buenos».

      • Y yo que creo que lo que harían sería influenciar a la opinión pública mundial, qué sé yo, diciendo que tenemos armas de destrucción masiva o alguna botaratada al estilo, para tener la excusa perfecta para meter los tanques y rascarnos un poco la rabadilla….

        • Jezabel de la selva

          Probablemente se etiquetaria a todo el mundo como radicales, antisistema, guerrilla urbana, pertenecientes al entorno de, y si la cosa va a mas…directamente de terroristas. Hay cientos de miles de cámaras vigilando toda la nación hasta en los sitios mas insospechados. Está todo muy bajo control y la gente, de momento, vive bien, llena la panza, ve la TV, va y viene y por el camino se entretiene.

    • ¿Pero acaso no es lo que ha hecho Argentina hace unos años?
      Si no he entendido mal un mensaje algo más arriba, parece que les quitaron el 75% de la deuda; siendo una economía mucho más grande, hace quedar en poca cosa el caso islandés.

  22. Es una decision acertada y posible y viene a demostrar que cuanto mas poder tiene el estado menos tienen los habitantes, asi, un gobierno como el islandes que no tiene ejercito, y apenas fuerzas de «seguridad» no puede avasallar a la gente como le plazca cuando se ven en la cuerda floja

    • J'onn Jonn'z

      No estoy de acuerdo. No es tanto el poder que tenga el estado, sino cuán democrático es ese estado. En una democracia representativa, el estado no deja de ser una representación de la voluntad soberana de sus ciudadanos. Es cuando ese canal de transmisión se debilita cuando las cosas van mal. El caso español es un claro ejemplo de país profundamente antidemocrático, por ejemplo. Un sistema electoral claramente favorecedor a los conservadores y medios de comunicación completamente dominados por el establishment bancario y religioso son factores que torpedean esa democracia. A nivel más macro, la existencia de paraísos fiscales o un sistema fiscal que favorece los intereses de las élites económicas no hacen más que ayudar a que en España nuestros gobiernos no sean verdaderamente representantes de la ciudadanía.

  23. El ignorante de Carlos,que llame miserable a su Puñetera madre.Si? pues eso!.Mi familia es islandesa y no consiento que se le insulte aunque sea por ignorancia.Saludos a todos menos a uno.Ea!

  24. Esta claro que Islandia es un pais pequeño, con un P.I.B pequeño y con poca influencia en la economia mundial, pero lo interesante de la noticia es la actitud de los islandeses, ¿que pasaría si en toda europa se tomara esta actitud de protesta masiva ciudadana?, me cuesta incluso imaginarlo, los borregos no se revelarán nunca contra los pastores que los maltratan, los ciudadanos deberían hacerlo, la realidad es que cada vez somos mas borregos y menos ciudadanos.

    Un artículo muy interesanate

  25. Relleen Betts

    Llevo años queriendo ir a vivir una temporada a Islandia. El motivo es sencillo, tienen una forma de vivir, pensar y actuar completamente diferente a la de aquí. En España las cosas van de mal en peor y sin embargo todos seguimos aquí, sentados frente a la pantalla como zombis.

  26. ¡Islandicemos Europa!

  27. Mientras seamos uno de los paises mayor consumidor de drogas y alcohol dudo que exista una juventud que haga caceroladas y mucho menos que la mafia politica lo permita.

    • Mientras tengamos adultos cerrados de mente, pensando que somos sólo los jóvenes los que tenemos que salir a pegar en el culo de una cacerola seguirán pasando estas cosas que la política (que ya lleva en sí la definición de mafia) permite.

      • Muy buena respuesta.

      • La politica lamentablemente la hacen adultos cerrados de corazón jugando al divide y venceras… No se trata de ser jovenes o viejos. Todos tenemos ojos para ver la realidad y aqui el opio del pueblo no esta sólo en el futbol.

  28. Excelente e interesantísimo artículo.

    La sociedad Islandesa nos está dando todo un ejemplo a seguir y debería de ser aceptada en los Estados Unidos de Europa, quienes a su vez se deberían de reorganizarse y derivar en «pequeñas» ciudades estado «LIBRES» formadas por cuidadanos libres, cultos y solidarios a imagen y semejanza de la «cuidad estado Islandesa».
    Se lo escuché al profesor Jesús Huerta de Soto en una ocasión y creo que tiene razón: En una Europa libre y defensora de la libertad individual Europa creada como un conjunto ciudades estado tipo Islandia daría gusto vivir»
    Saludos

  29. Muy bueno el articulo además de interesante,y pensar que con lo que ha pasado en islandia y nadie a dicho nada ,por ningún medio,para que veas que cuando hay noticias que pueden abrir la mente y pensar que si manipulan o no, por que silenciar es una manera de manipular.

  30. Tiene razon.No me habia parado a pensarlo,pero es cierto.Han conseguido reflotar la democracia,es increible.
    Y lo que mas me calienta la cabeza es el hecho de que en España ningun «tertuliano» politico haya hablado en ningun momento de este hecho.Debe ser politica de empresa.
    Increible ver al presidente de un banco en la carcel.Es un golpe de autoridad moral sin parangon en el mundo occidental.Ojala mas paises siguieramos su ejemplo.
    Gran articulo.
    Un saludo desde 28Opiniones

  31. Muy buen artículo, pues aprovechando que tenemos frio….., o es qué no es lo mismo una peninsula que una isla, no no es lo mismo, aquí solo salimos a la calle cuando gana la selección, ¿Que se le va a hacer?

  32. Muy buen artículo, la verdad es que es impresionante que los medios no informen sobre semejante revolución.
    Si no te molesta, enlazo la noticia en mi blog y la comento. ¡Gracias!

  33. increible no haberme enterado por las noticias de algo asi…con la cantidad de pamplinas que tengo que filtrar cada dia en los telediarios!

  34. Gracias por el artículo y por mostrar encadenados los hechos desde el comienzo de la crisis. Soltados estos datos con cuentagotas , estando tan alejados de la realidad de ese país , se nos pasan sin enterarnos procesos tan interesantes y de los que podríamos aprender bastante.

  35. Buen artículo, pero en lugar de presentar los hechos, claramente te inclinas a la izquierda. Eso no dista mucho de ser lo mismo que hacen los medios de comunicación pero a la inversa.
    De todas formas se agradece la información,
    Saludos

  36. A ver si entran en la UE y así puedo emigrar.

  37. Señoras y señores, la revolución mundial nos ha cogido sin ir a la peluqueria, ¡Peine de emergencia y vista al frente! ¡¡¡¡AR!!!!

  38. Que tal ? La verdad que me encanta tu blog, esta muy bueno y paso casi siempre, espero que puedas pasar por el mio TuReceta.wordpress.com, podrás encontrar recetas faciles, rapidas y ricas para la gente que no esta acostumbrada a cocinar y para expertos .Un saludo grande.

  39. Completamente de acuerdo contigo, es la UE la que debe de entrar en Islandia, no Islandia en la UE. Yo quiero una Europa unida, y por tanto que Islandia forme parte de la UE, pero claro, también quiero otra Europa, otra UE, la del no capital, la de la democracia y el pueblo, y por supuesto, la de las naciones, las naciones de verdad como Islandia, y no como España, Francia, Reino Unido o Italia que solo son un cúmulo de naciones negadas. Tú dices: «Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios.» Pues bien, eso no es escusa precisamente porque a eso es hacia lo que hay que caminar, hacia estados que representen de verdad a una nación y a un pueblo, y no hacia macroestados que no representan a ninguna nación y que suponen un complejo entramado político-económico-administrativo. Asturias, Galicia, Vasconia, Bretaña, Normandía, Alsacia, Cornualles, Gales, Isla de Man, Liguria, Veneto, Tirol… esto son naciones, esto deberían de ser estados. El mundo funcionaría mucho mejor.

    • Sí, claro; hacerle el trabajo más facil a la oligarquía financiera mundial que lleva siglos promoviendo esas divisiones para poder manejar más facilmente a pequeños estados indefensos tratando con cada uno individualmente.

    • Este1s comentando usndao tu cuenta de WordPress.com. ( / ) Este1s comentando usndao tu cuenta de Twitter. ( / ) Este1s comentando usndao tu cuenta de Facebook. ( / )Conectando a %svar highlander_expando_javascript = function(){var input = document.createElement( ‘input’ ), comment = jQuery( ‘#comment’ );if ( ‘placeholder’ in input ) {comment.attr( ‘placeholder’, jQuery( ‘.comment-textarea label’ ).remove().text() );}// Expando Mode: start small, then auto-resize on first click + text lengthjQuery( ‘#comment-form-identity’ ).hide();jQuery( ‘#comment-form-subscribe’ ).hide();jQuery( ‘#commentform .form-submit’ ).hide();comment.css( { ‘height’:’10px’ } ).one( ‘focus’, function() {var timer = setInterval( HighlanderComments.resizeCallback, 10 )jQuery( this ).animate( { ‘height’: HighlanderComments.initialHeight } ).delay( 100 ).queue( function(n) { clearInterval( timer ); HighlanderComments.resizeCallback(); n(); } );jQuery( ‘#comment-form-identity’ ).slideDown();jQuery( ‘#comment-form-subscribe’ ).slideDown();jQuery( ‘#commentform .form-submit’ ).slideDown();});}jQuery(document).ready( highlander_expando_javascript ); Recibir siguientes comentarios por correo. Recibir nuevas entradas por email.ENLACES RECOMENDADOS Caravana de la Esperanza – Pr. A. Bullf3na0a0a0CALENDARIOseptiembre 2013DLMXJVS 123456789101112131415161718192021222324252627282930 Meta.Estadedsticas del blog291,916 hitsa0

  40. Hola a todos,

    La verdad es que estoy abrumado por la cantidad de comentarios que estoy recibiendo por este artículo, ya que generalmente no tengo ninguno, jeje. Gracias por todos, incluidos los que son críticos. Quería comentar algunas cosillas.

    Se critica bastante a los Islandeses por haber vivido por encima de sus posiblidades y haberse endeudado. ¿Pero es que ellos no tenian derecho a hacerlo como el resto de los ciudadanos de otros países? Si hay algún país que se ha endeudado hasta las cejas ese ha sido España, especulando con los pisos y creando una burbuja inmobiliaria gigantesca, así que mas nos vale entonar el mea culpa antes de criticar al vecino. Además, yo no soy quién para juzgar para qué han pedido créditos, ni me importa. En todo caso, la cuestión no son los créditos que ahora muchos islandeses quizás no puedan devolver, sino la gestión que han hecho los bancos del país con el dinero de sus inversores, británicos, holandeses o de donde sea. Un banco es una empresa privada y cuando la caga no veo la razón de que sean terceras personas las que tengan que cubrir su deuda. La culpa es únicamente de los bancos islandeses, de sus dirigentes (que ya van desfilando al talego) y de su gobierno por acción o dejación de sus deberes de supervisión. Me gustaría ver que dirian los españoles si les dijeran que tienen que pagar una deuda durante 15 años porque el BBV, el Santander y el Banesto, pongamos por ejemplo, han hecho una gestión suicida con el dinero de inversores de Argentina y Chile, donde me imagino que tendrán filiales. Por supuesto los ahorradores de estos paises serían los primeros perjudicados, pero hacer pagar esa a los ciudadanos del país de donde son originarios estos bancos es ni mas ni menos que una socialización de una deuda privada. Pero claro, como son islandeses y ricos (o lo eran) parece que son los malos de la película. No, son simples ciudadanos que debian meterle fuego a estos bancos. De todas formas la deuda se está renegociando.

    También se dice que Islandia es un país pequeño, con muy poca población (poquísima, todos cabrían en una capital de provincia española, cierto). Estoy de acuerdo, y lo digo en el artículo. Pero eso no les quita mérito. Vale que es más fácil reunir una masa crítica suficiente para desestabilizar al gobierno y que este es mucho más accesible (yo he estado en Reykjavik y uno puede entrar al parlamento como entra a una biblioteca pública). Sin embargo tenemos que reconocer que nuestra capacidad de movilización por asuntos en los que nos jugamos mucho es casi nula. Y cuando nos movilizamos masivamente (un claro ejemplo fueron las manifestaciones contra la guerra de Iraq) el gobierno hace oidos sordos. Porque digámoslo claro, la democracia de nuestro país (como tantas otras por cierto) deja mucho que desear; en mi opinión ni siquiera es una verdadera democracia, aunque es sólo una opinión y esto espero que sea el objeto de un próximo artículo. Aquí por ejemplo sería impensable tan sólo tocar una línea de nuestra constitución recurriendo al pueblo directamente como se ha hecho en Islandia. Y una preguntilla: ¿cuantos referendums se han hecho en España desde que la constitución del 78? ¿y qué me decís de la iniciativa del IMMI? (ahora comprendo porque Julian Assange quería irse a islandia) Un dato: de todos los hechos ocurridos en Islandia se ha informado en los principales periódicos de la nacionalización de la banca, la dimisión del gobierno y la convocatoria del referendum. Y siempre de manera sucinta y sin destacar las movilizaciones que los han provocado. ¿sabéis cual fue el titular de El País cuando dimitió el gobierno en bloque?… si hay por aquí algún estudiante de periodismo que se agarre a la silla bien fuerte: «La crisis acaba con la coalición de Gobierno en Islandia». Efectivamente, en el titular no aparece la palabra «dimisión»… a buen entendedor… Y sabeis cuantos periódicos han dado la noticia de la reforma de la constitución y de la creación del IMMI?: ninguno.

    Respecto a Europa. No soy en absoluto antieuropeista. Pero no me gusta ni un pelo la actual Unión Europea. Me convencí el día cuando antes del referendum sobre la constitución europea y en vista de que todo el mundo opinaba sobre el tema decidi leermela. Pobre ingenuo. Me descargué el pdf: cientos de páginas con textos absolutamente crípticos y enrevesados, especialmente en los aspectos económicos y laborales. Os juro que fui incapaz de entender ciertos párrafos, y aunque no sea un lumbreras tonto no soy. En resumen: todo lo contrario de lo que debe ser una constitución, y no por casualidad. ¿Qué ha pasado después cuando la consulta por referendum les ha salido rana? Que nos han colado la constitución mediante el Tratado de Lisboa. Esa es la consideración que tienen a la voluntad popular en la democrática Europa. De todas formas sólo hay que mirar el papel y las intervenciones de esta UE en asuntos clave de política internacional y la manada de miles de lobbistas que a diario alternan con los eurodiputados en Bruselas y Estrasburgo a darse cuenta de que la cosa apesta.

    Por último se alguien ha dicho que se me ve la ideología en el artículo ¿?… faltaba más! Por cierto que puede que se equivoque con respecto a esta.

    Bueno, ya me he enrrollado demasiado. A los que me decís si podeis enlazar en vuestro blog, por supuesto, gracias por darme difusión, jeje

    Ah! Gracias por la idea del botón para Facebook, ya lo he puesto y espero que funcione (no controlo mucho el tema)

    Saludos a todo el mundo

    • Te equivocas en una cosa: Sí estamos pagando el rescate de los bancos. No como los islandeses, pero sí mediante el incremento del IVA, bajadas de salarios y congelaciones de pensiones.

      • J'onn J'onnz

        …que iban a llevarse a cabo sí o sí. Entre otras cosas porque todas esas medidas estaban sobre la mesa antes de que Islandia decidiera hacer corte de mangas al FMI.

        Tú y yo no estamos pagando el que un país sea soberano de verdad. Estamos pagando que el nuestro no lo es.

  41. Muy buena entrada. No sabía nada sobre lo que está pasando en Islandia y me sorprende que no lo hayan mencionado en los medios de comunicación pese a lo que pasó con el volcán.

  42. Buenas:
    Increíble lo de Islandia, ejemplo a seguir en todos los ámbitos (menos en el frío que debe hacer allí!!). Fuera de bromas, no creo que aquí seamos nunca capaces de algo parecido. Lo que más se le acerca fue la proclamación de la constitución de 1812 en Cádiz, pero claro, de eso hace ya casi doscientos años y estábamos asediados por los franceses. Como no estemos entre la espada y la pared, no reaccionamos.
    ¡Vamos, gente! ¡Despertad! ¡A las barricadas!
    La verdad nos hará libres.
    Saludos.

    • Ese es el asunto, sólo cuando la situación sea crítica empezará el cambio. Soy un optimista con la catástrofe, que llegará seguramente, pues dará el empujón necesario para el cambio, si no… poco creo que vaya a hacerse.

  43. No te confundas…el artículo es muy bueno….pero en cualquier caso la solución NO está en la izquierda ni mucho menos…eso ya se acabó…olvidaros de izquierdas y derechas..creo que somos bastante inteligentes todos para aprender de errores pasdos y cliches antiguos y EVOLUCIONAR. Tenemos que encontrar nuestro caminos..sabemos que es lo que NO QUEREMOS:
    Ultracapitalismo
    Comunismo Chino Explotador de niños y personas.

    Entre los dos han generado esta crisis, uno potenciando el modelo capitalista y el otro aprovechandose del campo sembrado…

    La cuestión es..sabemos lo que queremos? os dejo la pregunta. Al que la responda que se presente a politico que tiene mi voto.

  44. También se lo que NO tenemos que querer..por cierto..

    NO a Gran Hermano

    NO a Belén Esteban

    Estoy de acuerdo que el camino es la cultura el pensamiento libre y saber disfrutar de lo que tenemos. La opinión con sentido común, etc..

    Estamos en un país donde se ha premiado ser «listo» y no trabajador, eso es la decadencia de cualquier sistema.

    Ah! y por cierto, los sindicatos dejar de babearle al poder que da bastante asco. Lo siento por si os ofendéis algunos pero sabéis que es así. Que en esta situación economica no hayáis planteado mas que una huelga «light» da bastante pena, mucha pena.

  1. Pingback: Islandia: La revolución en Europa de la que no nos están informando

  2. Pingback: Islandia: La revolución silenciada. | Bitácora de Claudio Segovia

  3. Pingback: La Revolución Islandesa | Historia con ajo

  4. Pingback: Anónimo

Deja un comentario